Moi et ... le cas 50 Shades

Je m'étais promis de ne jamais écrire sur ce livre.... plein de gens l'ont fait en bien, en mal... en disséquant de long en large, en se pâmant , en faisant des analyses socio-sexo-historico-littéraire et autres. Je m'étais dit que je n'allais pas apporter ma pierre à l'édifice déjà, ni lui faire de pub....
Mais voilà.... ce phénomène m'interroge, et encore plus avec la sortie du film.

Mettons les choses au point. J'ai lu le tome 1... en VO (un peu) et en VF (en entier). Ce fut laborieux. Il n'y a pas de style, tout est écrit à la première personne mais comme c'est une narration casse-gueule, l'auteure n'évite aucun des écueils.... on change de registre de langue dans une même action sans aucun but, il y a de nombreux dialogues.... bref, tous les écueils d'un récit de débutant, le genre de choses qu'on trouve dans une rédaction de 3ème et pas dans un récit publié. Le genre d'écueils que l'on retrouve abondamment aussi, comme c'est étrange, dans les fanfictions. Parce que oui, écrivain c'est un métier, et pas un passe-temps. Ce qui ne m'empêche nullement d'apprécier les auteurs de fanfic, parce que je comprends qu'on ai envie de s’approprier des personnages... et puis, pour devenir écrivain, il faut s'entrainer, et la fanfiction est quand même l'entrainement de base (la différence de nos jours c'est qu'on peut partager ça avec plein de monde et que ça peut nous aider à progresser).

Mais là n'est pas le sujet. Le sujet c'est que plein de gens ont trouvé le livre nul, mais comme il a eu du succès il a été adapté en film et on est encore obligé de se le bouffer... accessoirement, la vidéo du monsieur résume parfaitement ce que je pense (sauf pour Pacific Rim, parce que j'adore Pacific Rim, et que je suis une fille et que j'aime autant les romances que les robots géants pour me détendre namého!)

Nan moi ce qui m'interroge, c'est les conversations que j'ai eu parfois. Pour vous posez la chose, je lis de la romance, entre autre. La romance c'est un genre dont la trame principal c'est une histoire d'amour. Parce que je travaille avec des enfants, je lis aussi énormément de littérature jeunesse aussi bien album que roman. Qu'est-ce que le point me diriez vous?
Le point c'est que la littérature jeunesse est un univers extrêmement vaste, avec des publications, comme dans le reste de l'édition qui vont du franchement nul à la pépite magique. N'importe qui qui a fait un tour à un Salon du Livre Jeunesse (en particulier celui de Montreuil que je connais bien) peut en témoigner.
En littérature jeunesse, comme en littérature pour les grands, vous avez aussi bien les éditeurs qui vont chercher la bonne histoire, qui vont vous publier des choses magiques et magnifiques.... que celui qui va enquiller les publications bateaux et les franchises diverses pour se faire du blé. Des fois, le même éditeur fait les deux.
En littérature jeunesse, vous parcourez certains albums, certains livres en vous disant "no way, je ne bosse pas sur ce truc", et puis vous retrouvez vos élèves vous le ramenant en livre à lire en classe, ou l'empruntant à la bibli... Hello toutes les adaptations de Disney en album, les Violetta, les Legomachin et autres séries/franchises. C'est même pas qu'ils sont mauvais, c'est qu'ils sont creux. Mais ils sont édités par de gros éditeurs, et le marketing est un truc formidable....
En littérature jeunesse, vous avez des relectures du Petit Chaperon Rouge qui, sont des monuments de drôlerie ou de poésie, des romans qui sont des bijoux de finesse... et le truc magique, c'est que vous êtes la maîtresse, et que vous les présentez aux élèves et qu'ils adorent, et qu'ils lisent Violetta, mais adorent Momo petit Prince des Bleuets... En littérature jeunesse, vous pouvez quand même faire un gros fuck au marketing... et les gens vous applaudissent.

En littérature pour les grands, celle que vous consommez pour vous même... ben que dalle.
En littérature pour les grands quand on commence à vous parler de 50 nuances de Grey, pour vous dire que c'est trop sexe, et que l'histoire d'amour est trop bien, et que ok c'est moyen bien écrit, mais ça fait rêver tout ça non? et que vous avez un sourire moyen crispé, on s'étonne:
"tu l'as lu?
- ben oui
- t'as pas aimé?
- ben non c'est nul.
- Ouais mais bon c'est une histoire d'amour, c'est pour rêver, et puis ça donne des idées"
Et là, tu hésites entre 3 réactions... parce que c'est des collègues, que tu bossent avec et que globalement tu les aimes bien
La première, lui dire que si sérieusement elle a besoin de lire ce qu'il y a dans ce livre pour mouiller, tu plains sa vie sexuelle et son copain avant la lecture du livre (mais tu l'aimes bien ta collègue donc tu évites) ou que manifestement elle a zappé de grand pans de la littérature mondiale, là, c'est pas possible (tu évites aussi cette réflexion ) (accessoirement aussi, vous remarquerez que c'est jamais la personne qui a chaudement réagit à la lecture... c'est toujours une copine... XD)
La deuxième option consiste à répondre que... non ce n'est pas une histoire d'amour, que c'est un truc bateau, que le syndrome de Cendrillon ça va bien, et que le type est un pervers psychopathe qui a besoin d'un psy... et que la relation n'a rien de SM ni de découverte du SM, puisqu'il contrôle TOUT! Et que c'est lui qui décide... et qu'elle a peur! (bon j'ai initié cette réaction j'avoue parce que voilà... sans aller expliquer la notion de SM parce qu'après les gens vous regardent bizarrement) (c'est magique ce truc, je peux lire 50 Shades sans problème, mais avoir juste des connaissances sur une pratique qui est bien expliqué dans 3 épisodes de CSI: Las Vegas sans regards en coin, ça non....)
La troisième option (qui peut de toute façon se coupler avec les deux autres) c'est de sortir que sérieux en romance y'a de bien meilleurs bouquins, que ce truc même chez Harlequin mode traduction VF c'est 10 fois mieux écrit, et que même niveau sexe et romance y'a mieux. Depuis longtemps. Barbara Cartland c'était y'a longtemps, les gens...
Et là, c'est le drame.
Parce qu'il va falloir sérieusement m'expliquer pourquoi, quand je dis que je lis de la romance il faut que je fasse une démonstration du talent de Courtney Milan ou Loretta Chase (ou d'autres)qui écrivent des livres drôles, profonds, avec de vrais sous-textes parfois... bref de bons romans, tandis que le livre sus-nommé est une sombre bouse de romance, et lui c'est normal de le lire?
Réponse: le marketing.
On a dit aux gens qu'il fallait le lire, on a dit aux gens qu'il y avait du sexe, on a dit, répété aux gens qu'il avait eu énormément de succès comme fanfiction, qu'il venait de Twilight, qu'il était le symbole d'une nouvelle façon d'être édité (le monde de la fanfic). On leur a vendu dans un joli emballage. Même les critiques négatives c'est utile (comme dit l'adage "qu'ils parlent en bien, qu'ils parlent en mal, du moment qu'ils parlent de moi"). A peine sortie, 50 Nuances de Grey était déjà vendu comme un succès ET comme une bouse... qu'il fallait lire pour le critiquer. Même si c'est une romance. Comme elle a l'aval du dieu marketing, celle-ci ce n'est pas honteux de dire qu'on l'a lu.

Bref, dans les fait, on s'est bien fait baiser par EL James.(sans mauvais jeu de mots)

Qui outre le fait d'écrire des fanfiction, travaillait surtout comme productrice à la télé et donc le mari est aussi dans le monde de l'édition.

Et entre temps, voici que l'on crée un besoin "oh la romance érotique c'est trop novateur et bien" et donc une niche... "les romances érotico-soft mit milliardaire produites à la chaine". Et le monde de l'édition se frotte les mains (à 15€ minimum le bouquin en grand format, ils peuvent).

Ceci dit, les plus lucides sur le monde dans l'histoire, ça reste quand même mes élèves:
"Mais Maitresse, si c'est bien Violetta, et puis c'est amusant, et puis je peux le lire vite, et puis tout le monde le lit... mais bon c'est vrai que les livres que tu nous lis toi, ils sont quand même plus mieux. Tu vas nous la finir un jour celle avec les fantômes de Noël?" (oui, oui, les enfants, je vais vous lire la fin d'un Chant de Noël de Dickens, promis... ^^)

Je suis Charlie....

Il y a quelques jours, je pensais revenir faire un tour ici et poster enfin différents avis sur des livres, des films que j'avais vu. J'avais même les articles bien en tête, organisé, et tout, et il me fallait juste un poil moins de flemme pour poster ça.

 

Et puis il y a eu hier. Et après le choc, la colère, la rage, la tristesse, une partie de la journée (assez chargée en elle-même ) passée sur les réseaux sociaux... même pas a essayer de comprendre, parce qu'il n'y a rien à comprendre, j'ai envie ici de rendre un petit hommage à 2 des victimes de l'attentat.

Deux sur douze, c'est sans doute injuste, et je tiens à dire ici que j'ai un profond respect pour tous, les journalistes comme les policiers, mais ils se trouvent que j'ai un rapport différent avec Cabu et Wolinski.

Peut-être parce que c'était les plus vieux, peut-être parce que je m'attendais parfois à entendre un communiqué un matin m'annonçant leur mort, d'une longue maladie ou d'une crise cardiaque.... le genre de communiqué qui nous annonce qu'ils se sont éteint sans douleur au milieu de leur proche. Pas un communiqué qui m'annonce que 2 crétins sans cervelle au nom d'un Dieu qui ne leur à rien demandé, ont transformé Charlie Hebdo en boucherie....

Peut-être et sûrement aussi parce qu'à l'origine, Cabu pour moi c’était ça:

Le dessinateur du Club Dorothé, le gars qui faisait des dessins drôle et amusant et moqueur aussi, des gens avec qui il travaillait. Ce qui prouve finalement la liberté de ton à l'époque...

 

Et Wolinski, c'était ça

Un album que j'avais lu petite, emprunté à la bibli (où on me laissait là en me filant une paix royale pour ramener ce que je voulait à la maison). C'était aussi le dessinateur que je croisais dans l'Huma... ce qui explique sans doute qu'on me laissait ramener ses bouquins à la maison.

Et puis j'ai grandi, j'ai découvert les autres facettes de ces dessinateurs.... j'ai découvert Charb aussi, aussi dans l'Huma et ailleurs...

Mais voilà, avec eux deux, j'ai l'impression que c'est encore plus de mon enfance qui s'en va...

J'ai lu Charlie Hebdo, et le Canard Enchainé... je me suis parfois dit "Putain, les gars...." en étant par ailleurs très fier d'être dans un pays qui permettait à la presse d'être libre. Et d'avoir encore des journalistes poil à gratter qui osaient aller loin, peut-être, mais qui osaient.

Et qui luttaient.

Et qui ont payé cette lutte de leur vie.

Mais je crois qu'au fond ils en sont fiers. Parce qu'ils sont morts libres. Debout.

Qu'ils ont gagné, eux.... parce qu'en les tuant, ce n'est pas la peur que les terroristes ont réveillé dans nos coeurs. Mais la rage, la colère, l'envie de se battre. Ils nous ont rappelé que nous étions une République, une démocratie, qu'ils ne sont pas les premiers à vouloir nous affaiblir, mais que nous sommes toujours resté debout. Que le premier mot de notre devise, depuis 223 ans c'était Liberté.

Et que la Liberté ne s’use que si on ne s'en sert pas.

Et on va s'en servir....

Comment pécho chez les bonobos...

Je tiens avant toute chose ici m'excuser auprès des bonobos, dont les pratiques sociales n'ont rien à voir avec celles des humains, ni avec elles que les humains pensent avoir (ou pensent que les bonobos ont...). Nos proches cousins sont dans le titres uniquement pour la rime (et un peu autre chose aussi, mais ce serait insultant pour les bonobos, je trouve....)

Il y a une semaine j'ai lu sur twitter un live-reblog lecture d'un livre... et ensuite un article dessus, un livre qui prétend donner des conseils aux jeunes filles pour draguer (en gros). Y'a le même en version garçons.
Soyons claires tout de suite: ce que j'ai lu m'a fait rire jaune... voir me demander à qui s'adressait vraiment ce livre (officiellement les adolescentes... ahum....).

Comme cela fait une semaine, il y a amplement eu le temps d'avoir des avis, et pour savoir de quoi je aprle, je vous conseille de lire ici et ici.
Oui, je n'ai pas envie de revenir sur tout parce que tout est ridicule... même dans les années 60 c'était ridicule ces conseils...
Non, cela fait une semaine qu'une des petites phrases, symbolique du ton du livre me traine dans la tête:

"S'il se montre blessant verbalement avec toi pour rigoler, ne réagis pas violemment mais réagis systématiquement"
"Même si tu lui plais il arrive qu'un garçon lâche de l'agressivité. C'est comme 1 chat ou 1 chien qui aime mordiller ses compagnons de jeu"
"Mais le risque c'est qu'il lui arrive de mordre vraiment."
"SI c'est en public, quitte le groupe aussitôt en disant que tu as autre chose à faire, SANS MONTRER QUE TU ES TOUCHEE"

Et là, deux choses...
1 - Pardon? Je dois faire comme si de rien n'était? Tu as raisons mon gars... D'où je dois m'écraser?
Si globalement ceci dit, ce conseil devait s'appliquer à chaque relation en groupe, sans distinction de sexe, pourquoi pas... il y a un petit côté flegme britannique ou zenitude samourai dans cela... "never complain, never explain", comme dirait cette brave Elisabeth...
Sauf que en fait non, et c'est là que ça ne va pas. En plus moi, avec mes origines latines, je viens plutôt d'une culture où on s'exprime, Môssieur... on claque les portes, on exagère... on a un certain sens du spectacle... alors ton conseil tu peux te le carrer où je pense.

2- Et ici je vais m'adresser aux garçons. Oui, à vous messieurs. Je sais bien qu'on parle de féminisme, de société patriarcale et que vous vous dites, pour certains, que ça ne vous concerne pas, c'est sur vu comme ça vous vous en sortez bien...

MAIS BORDEL? ça ne vous dérange pas non plus d'être finalement traité comme des mômes dans cette histoire... pardon comme des chatons ou des chiots?

Déjà toi, monsieur, t'as jamais du avoir de chat ou de chien à élever, parce que manifestement, tu ne laisses pas non plus un animal te mordiller... au cas où tes notions d'éthologie sont faibles (et manifestement vu le niveau en psychologie humaine ce n'est pas étonnant) lorsque tu as un chat ou un chien, tu dois t'affirmer, et montrer que , en gros, le chef de meute, c'est toi. D'où tu as vu un chef de meute se laisser mordre toi?
En ce temps de passage du bac, je dirais capacité à manier la métaphore: 0 (et encore c'est parce que les notes négatives sont interdites.)

Ensuite, vous les hommes... c'est si confortable que ça de se faire traiter de débile immature? Pas capable de retenir ses envies/pulsions à longueur d'injonctions machistes? Voir justifier tous vos actes par un "non mais c'est normal c'est la nature, c'est juste comme ça"? Nan parce que genre, mes élèves de 6 ans, grande section de maternelle, ils ont plus le sens des responsabilités alors (même si ils essayent toujours de louvoyer genre "je n'ai pas fait exprès/ c'est lui qui... " mais vu l'efficacité huhuhu).

Maintenant, je vais extrapoler plus loin, volontairement, sur ce que cela nous enseigne... beaucoup plus loin... genre j'ai plutôt été habitué à analyser le monde façon marxiste/classe sociale toussa... regardez bien ce que cette vision du monde provoque.

D'un côté les filles, les femmes qui reçoivent comme injonction de s'écraser, en gros. Vous êtes intelligente, mais il faut la jouer modeste, allez, c'est pas grave.

De l'autre les garçons, qui reçoivent comme code "Ok, vous êtes fort mais au fond de grands gamins, vous ne réfléchissez pas encore trop avec votre cerveau". Et au fond, un gamin c'est quoi? C'est quelqu'un de dépendant, quelqu'un qui n'a pas de rôle citoyen à jouer encore...

Ouais, vous commencez à la voir l'idée? Regardez aussi qui nous casse les noix à déblatérer à longueur de journée sur "la théorie du genre", qui veut ranger la société dans des cases.

Qui a un intérêt que fondamentalement, les gens aient une piètre opinion d'eux... ne se sentent pas réellement en force pour s'affirmer... vous la voyez l'idée, sur un schéma global? Vous commencez à percevoir pourquoi ce modèle, ce schéma a besoin de se reproduire à l'infini? Même sous couvert de féminisme (attendez, dire aux filles qu'elles sont plus intelligentes que les garçons toussa, c'est du féminisme pour certains...).

C'est pas que j'ai envie de fredonner l'Internationale moi, mais presque... ^^

Nan mais là, j'abandonne....

Moi aujourd'hui, devant les annonces de mon ministre de tutelle....

"Alors on va réfléchir aux 6 semaines de grandes vacances en 2 zones à partir de 2015 mais en fait non, j'ai pas dit ça.... (en gros....)"

Phase prise de connaissance...

 

 Phase "Ah tient il a redis quelque chose"

Phase finale....